Are Rawls's idea of public reason and the deliberative conception of democracy compatible?
Main Article Content
Abstract
The aim of this work is to evaluate the alleged incompatibility between the idea of public reason defended by John Rawls and the deliberative conception of democracy, as it was denounced by Graciela Vidiella. Vidiella's critique of the Rawlsian proposal can be broken down into two theses: the thesis of procedural self-government, and the thesis on the critical use of reason. I will argue against these theses and in defense of the compatibility of the Rawlsian idea of public reason and deliberative democracy.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
References
Barry, B. (1995). John Rawls and The Search for Stability. Ethics, 105(4), 874-915. doi: https://doi.org/10.1086/293756 DOI: https://doi.org/10.1086/293756
Bohman, J. (1997). Deliberative Democracy and Effective Social Freedom: Capabilities, Resources, and Opportunities. En J. Bohman & W. Rehg (Eds.), Deliberative Democracy. Essays on Reason and Politics (pp. 321–348). Massachusetts: The Massachusetts Institute of Technology Press. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/2324.001.0001
Freeman, S. (2007). Justice and the Social Contract. Oxford: Oxford UP.
Garreta Leclercq, M. (2001). La concepción liberal de persona razonable: una propuesta de justificación. Análisis Filosófico, 21(2), 227-238.
Garreta Leclercq, M. (2006). Rawls: Legitimidad política, neutralidad estatal y razonabilidad. En C. Amor (Ed.), Rawls post Rawls (pp. 53–104). Buenos Aires: Prometeo.
Garreta Leclercq, M. (2007). Legitimidad política y neutralidad estatal. Buenos Aires: Eudeba.
Garreta Leclercq, M. (2010). Liberalismo político, justificación pública y verdad. Doxa - Cuadernos de Filosofía del Derecho, 33, 215-238. doi: https://doi.org/10.14198/DOXA2010.33.11 DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2010.33.11
Garreta Leclercq, M. (2012). Liberalismo político y reciprocidad: Justificación epistémica de creencias versus justificación moral de acciones. Isegoría: Revista de Filosofía Moral y Política, 46, 279-294. doi: https://doi.org/10.3989/isegoria.2012.046.13 DOI: https://doi.org/10.3989/isegoria.2012.046.13
Kymlicka, W. (1989). Liberal Individualism and Liberal Neutrality. Ethics, 99(4), 883-905. doi: https://doi.org/10.1086/293125 DOI: https://doi.org/10.1086/293125
Lafont, C. (2011). ¿Es coherente el ideal de la democracia deliberativa?. En L. García Jaramillo (Ed.), La democracia deliberativa a debate (pp. 21–39). Medellin: Serie Cuadernos de Investigación de Universidad EAFIT.
Martí, J. L. (2011). La paradoja de las precondiciones de la democracia deliberativa en Nino. En L. García Jaramillo (Ed.), La democracia deliberativa a debate (pp. 41–53). Medellin: Serie Cuadernos de Investigación de Universidad EAFIT.
McCarthy, T. (1994). Kantian Constructivism and Reconstructivism: Rawls and Habermas in Dialogue. Ethics, 105(1), 44-63. doi: https://doi.org/10.1086/293678 DOI: https://doi.org/10.1086/293678
Montero, J. (2005). ¿Qué criterio de igualdad requiere una democracia deliberativa?. Dianoia, 50(55), 119–135. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0185-24502005000200119&script=sci_arttext_plus&tlng=es DOI: https://doi.org/10.21898/dia.v50i55.355
Montero, J. (2009). Por qué una concepción restrictiva de la razón publica viola la neutralidad estatal: una crítica interna al liberalismo político. Isonomia: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 30, 101-116. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1405-02182009000100005&script=sci_abstract
Nino, C. (1997). La constitución de la democracia deliberativa. Buenos Aires: Gedisa.
Nussbaum, M. (2014). Una revisión del Liberalismo político de Rawls. Revista Derecho del Estado, 32, 5-33. Recuperado de: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/3812
Olivares, N. (2014). Democracia agonista vs. Democracia deliberativa. Revista Perspectivas de las Ciencias Económicas y Jurídicas, 4(1), 43-58. Recuperado de: http://www.biblioteca.unlpam.edu.ar/pubpdf/perspe/v04n1a04olivares.pdf
Olivares, N. (2015). Democracia deliberativa: Una justificación sustantiva mixta. Revista de la Facultad, 4, 151-175. Recuperado de: https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/70579
Przeworski, A. (1997). Una defensa de la concepción minimalista de la democracia. Revista Mexicana de Sociología, 59(3), 3-36. doi: https://doi.org/10.2307/3541371 DOI: https://doi.org/10.2307/3541371
Rawls, J. (2001). El Derecho de Gentes y “Una revisión de la Idea de Razón Pública”. México: Paidos.
Rawls, J. (2006). Liberalismo Político. Barcelona: Crítica.
Rivera López, E. (1997). De la racionalidad a la razonabilidad ¿Es posible una fundamentación epistemológica de una moral política? Crítica: Revista Hispanoamericana de Filosofía, 29(86), 53-81. Recuperado de: https://www.jstor.org/stable/40104546 DOI: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1997.1063
Seleme, H. (2001). El problema de la estabilidad. Doxa - Cuadernos de Filosofía del Derecho, 24, 297-318. doi: https://doi.org/10.14198/DOXA2001.24.11 DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2001.24.11
Vaca, M., y Mayans, I. (2014). El triple estándar de la razón pública. Crítica: Revista Hispanoamericana de Filosofía, 46(138), 65-91. Recuperado de: https://www.jstor.org/stable/24367786 DOI: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2014.555
Vidiella, G. (2005). El ideal de razón pública y la democracia deliberativa. Revista Latinoamericana de Filosofía, 31(1), 23-34
Vidiella, G. (2006). Estabilidad y razón pública en Liberalismo político. En C. Amor (Ed.), Rawls post Rawls (pp. 105–121). Buenos Aires: Prometeo.
Vidiella, G. (2014). Democracia: ¿Razones o pasiones? Tópicos: Revista de Filosofía de Santa Fe, 25, 69-88. doi: https://doi.org/10.14409/topicos.v0i25.7573 DOI: https://doi.org/10.14409/topicos.v0i25.7573
Wenar, L. (1995). Political Liberalism: An Internal Critique. Ethics, 106(1), 32-62. Recuperado de: https://www.jstor.org/stable/2382004 DOI: https://doi.org/10.1086/293777
Young, I. M. (2001). Activist challenges to deliberative democracy. Political Theory, 29(5), 670-690. doi: https://doi.org/10.1177/0090591701029005004 DOI: https://doi.org/10.1177/0090591701029005004